• Article

Rétention administrative : la censure du Conseil constitutionnel sur les 210 jours, une décision en demi-teinte pour les droits fondamentaux.

  • Droit d'asile
  • Justice sociale
PHOTO DR / MBZT

Décryptage – Dans sa décision du 7 août 2025, le Conseil constitutionnel a finalement censuré l’allongement à 210 jours de la durée maximale de rétention administrative, mais a néanmoins validé d’autres mesures particulièrement inquiétantes pour les demandeurs d’asile.

L’ACAT-France l’avait appelé de ses vœux. Soixante députés ont saisi le Conseil constitutionnel du contrôle de la loi du 9 juillet 2025 « visant à faciliter le maintien en rétention des personnes condamnées pour des faits d’une particulière gravité et présentant de forts risques de récidive », estimant que cette loi violait plusieurs principes fondamentaux. 

210 jours de rétention : une censure ferme

Le Conseil constitutionnel a censuré les dispositions (art 1er et 4 de la loi) allongeant la durée maximale de rétention administrative à 210 jours, considérant qu’elle portait une atteinte disproportionnée à la liberté individuelle, au regard de l’article 66 de la Constitution (« Nul ne peut être arbitrairement détenu »). Les Sages rappellent que la privation de liberté doit être adaptée, nécessaire et proportionnée à l’objectif qu’elle poursuit. Ce qui n’était pas le cas en l’espèce.  

Cette censure confirme ce que l’ACAT-France dénonçait déjà : « La volonté d’étendre la rétention à des durées extrêmes traduit une banalisation de l’enfermement administratif, sans lien réel avec l’efficacité des procédures d’éloignement », indique Isabelle Tarzaali, Responsable plaidoyer Asile.

Dispositions problématiques validées

Malgré cette censure partielle, le Conseil constitutionnel a validé plusieurs dispositions problématiques, en particulier la possibilité d’enfermer en rétention administrative des demandeurs d’asile pour « menace à l’ordre public ». Même si cette disposition est validée sous réserve d’interprétation au cas par cas, cela ne constitue pas des garanties suffisantes pour l’ACAT-France.

L’association alerte sur le risque de détournement de cette réserve : « Les demandeurs d’asile sont des personnes en quête de protection, qui ne doivent en aucun cas être privées de liberté de manière systématique » explique Isabelle Tarzaali.

Un acharnement sécuritaire sanctionné

En 2024, 32 des 86 articles de la loi « asile et immigration » avaient été censurés par le Conseil constitutionnel. En 2025, d’autres dispositions de cette même loi ont encore une fois été censurées, notamment les mesures sur l’enfermement des demandeurs d’asile et les procédures dérogatoires aux décisions administratives. Au-delà de l’acharnement à vouloir faire adopter ces dispositions, il est préoccupant de constater que le Conseil constitutionnel semble être devenu le dernier et unique rempart face à une politique sécuritaire qui tend à criminaliser les demandeurs d’asile.

L’ACAT-France réaffirme son opposition de fond à la logique globale qui sous-tend ces textes : suspicion, surveillance, enfermement. L’association appelle à un accueil digne des personnes en besoin de protection par un examen attentif de leur demande d’asile.

Partager l'article :

S'abonner à la newsletter.

Les dernières actualités.

Les actions que nous menons avec vous au quotidien permettent de changer des vies.

Pour la vie de chacun, nous pouvons tous agir ! 

Julia Chuñil, défenseure de la terre Mapuche au Chili, a disparu depuis novembre 2024. Elle était victime de menaces de la part d’un grand propriétaire foncier souhaitant s’accaparer son terrain. Pablo, le fils de Julia, raconte la douleur d’avoir perdu sa mère et son combat pour enfin obtenir justice.
Un documentaire soutenu par l’ACAT-France, qui retrace l’histoire de la théologie de la libération : un mouvement latino-américain qui met la foi au service de la justice. À découvrir en salles le 3 septembre 2025.
Tribune - L’ACAT-France et cinq autres ONG alertent sur la situation des peuples autochtones en Amérique latine, où l’accaparement des ressources naturelles et la répression des défenseur·es des droits humains issus de ces communautés s’intensifient.